حسن بهشتیپور معتقد است: ریشه اصلی اختلاف نظر میان موافقان و مخالفان امضای این یادداشت تفاهم، صرفاً به کشمکشهای جناحی یا گروهی بازنمیگردد، بلکه در نوع نگرش آنها، مبتنی بر رویکرد تحلیلیای است که برگزیدهاند.
۲۱ مطلب
حسن بهشتیپور معتقد است: ریشه اصلی اختلاف نظر میان موافقان و مخالفان امضای این یادداشت تفاهم، صرفاً به کشمکشهای جناحی یا گروهی بازنمیگردد، بلکه در نوع نگرش آنها، مبتنی بر رویکرد تحلیلیای است که برگزیدهاند.
حسن بهشتیپور گفت: اینکه ایران ترجیح میدهد که مذاکرات در مسقط برگزار شود به این خاطر است که مسقط در دورههای قبلی نشان داده کاملاً بیطرف است و تلاش کرده هم به نفع ایران موضعگیری نکند هم به نفع آمریکا، اما ترکیه عضو ناتوست و کشوری بیطرف نیست و مواضع متضاد، متناقض و مذبذب دارد.
تحلیلگر مسائل بینالملل با اشاره به اینکه رویکرد و اظهارات مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی را میتوان نوعی بهانهجویی با ماهیت سیاسی دانست، گفت: این موضوع فنی و حقوقی نیست و با احتمال بسیار زیاد، نوعی بازی سیاسی و در جهت افزایش فشار بر ایران است و باید به سمت بهبود روابط ایران با آژانس حرکت کنیم تا بهانه را از دست طرف آمریکایی بگیریم.
بنابراین بسیار بعید به نظر می رسد که حزب الله خلع سلاح را بپذیرد. روابط ایران با انصارالله یمن نیز به هیچ وجه به این شکل نبوده که بخواهد در خصوص تسلیم، خلع سلاح یا هر توافقی بین این گروه و طرفین غربی و صهیونیستی دخالتی داشته باشد. آمریکایی ها بارها و بارها از این باید و نباید ها که باید خلع سلاح انجام شود و امثالهم مطرح کرده اند. ترامپ چندین ماه پیش می گفت حماس نابود خواهد شد و سعی داشت طرح های قدیمی را به اجبار به حماس تحمیل کند که در نهایت هم دیدیم نه آن طرح ها تحمیل شد و نه حماس نابود شد
ایران، داوطلبانه به آژانس، اجازه داده بررسی انجام دهد. اسرائیل اسنادی جعلی را در سال 2018 در اختیار آژانس قرار داد و بر اساس همان اسناد، آژانس از ایران درخواست کرد، اجازه بازدید از مراکز مورد ادعا را ارائه دهد. اگر ایران تخلفی کرده بود اجازه بازدید نمی داد و اتفاقا این حق را هم داشت که بگوید این ادعا بی ربط است. اما ایران حسن نیت نشان داد و در سالهای 2019 و 2020، اجازه بازدید از مراکز را داد و هیچ تاسیسات مرتبط با غنی سازی اورانیوم و ساخت بمب هسته ای در این مراکز وجود نداشت.
کارشناس ارشد حوزه سیاست خارجی گفت: «وقتی مذاکرات به سطح کارشناسی و فنی منتقل میشود، نشاندهنده این است که در برخی از محورها، اگر نگوییم تمامی محورهای مذاکراتی، توافقاتی صورت گرفته که نیاز به جمعبندی در خصوص جزئیات دارد تا در نشست روز شنبه در مورد آنها گفتوگو شود؛ بنابراین، من بر این باورم که این روند بهسمت جلو پیش میرود، اما جزئیات آن بهدلیل استمرار مذاکرات، معمولاً منتشر نمیشود تا به نتیجه نهایی برسد.»
این کارشناس رسانه با اشاره به نقش رسانهها در زمینه مقابله با این تهدیدات نرمافزاری و اعتمادسازی در مخاطب، گفت: رسانهها زمانی میتوانند کار کنند که بتوانند مطلب را برای مخاطب باورپذیر کنند. به گونهای رفتار کنند که مخاطب بپذیرد موضوعات را از جنبههای مختلف بررسی میکنند و یکسویه نباشند.
«چندین سال است که مدام میگوییم با روسیه روابط استراتژیک داریم درحالی که روسها هیچ وقت این کلمه را به کار نبردند. چرا به کار نمیبرند؟ برای آنکه اصلا قائل به چنین سطحی از روابط با ایران نیستند. اینکه ایران و روسیه دو قرارداد با هم امضا کردهاند و همکاری دفاعی خوبی هم در سوریه داشتهاند را نمیتوان روابط استراتژیک نامید. روابط ایران با روسیه حتی در حد شراکت راهبردی نیست چه برسد به اتحاد استراتژیک.»
کارشناس مسائل روسیه: «ربیها در حالت استفاده مسکو از سلاح اتمی، به صرف محکومیت، صدور قطعنامه ا افزایش تحریمها اکتفا نخواهند کرد. چنین وضعیتی میتواند شروع یک درگیری هستهای باشد. اگر روسها چنین اقدامی انجام دهند، احتمالا جنگ جهانی سوم اتفاق خواهد افتاد.»
اگرچه ناتو توانسته بعد از فروپاشی شوروی کل بلوک شرق را به عضویت بگیرد و روسیه نیز تا پیش از اوکراین عضویت کشورهای عضو بلوک شرق سابق را تحمل کرده، اما عضویت اوکراین و کشورهای دیگر را یک تهدید برای خود محسوب میکند.
