در گفتگو با عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس مطرح شد:
زود است که درباره مذاکرات خوش بین یا بدبین باشیم
یکی از نمایندگان مجلس معتقد است که این مذاکرات بخشی از اشکالاتی که در گذشته وجود داشته، مجددا مطرح شده است. اما هنوز چارچوب مشخصی برای این مذاکرات مطرح نشده است. به طور کلی در مذاکرات اینچنینی، برخی از طرفین به دنبال ایجاد فضایی هستند که خود را در افکار عمومی موفق جلوه دهند اما از دید من هنوز برای چنین کاری زود است.
فرارو- همزمان با شکل گیری دور جدیدی از مذاکرات بین ایران و ایالات متحده و در شرایطی که هنوز اطلاعات زیادی از محتوای صحبتهای فی مابین مطرح نشده است، اما واکنشها درباره این مذاکره به ۲ دسته اصلی تقسیم میشود که یکی معتقد است ایران در مذاکره با دست بالا و از موضع تصمیم گیر شرکت کرده و دیگری میگوید برای قضاوت زود است و مشخص نیست ترامپ چه خواستههایی را به تیم مذاکره کننده خود دیکته کرده است. با توجه به این شرایط پرسشهایی درباره چشمانداز مذاکرات مطرح است.
به گزارش فرارو، وحید احمدی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتوگو با فرارو به بررسی این وضعیت پرداخته است:
هنوز چارچوب مذاکرات مشخص نشده است
وحید احمدی به فرارو گفت: «اگر به گذشته نگاه کنیم، گذشته به ما میگوید که جمهوی اسلامی ایران، هیچگاه از مذاکره طفره نرفته و ابایی هم نداشته است. اما طرف غربی (خواه اروپا و خواه امریکا) هیچگاه، به تعهدات خود عمل نکردهاند و مذاکره را برای حل مسائل نخواسته است. حتی گاهی ممکن است مذاکره را برای تحمیل نظرات خود هم خواسته باشند. در خصوص جنگ ۱۲ روزه هم دیدیم که درواقع فرمانده اصلی جنگ ۱۲ روزه آمریکاییها بودند اما پیشقدم شدن اسرائیل به عنوان بادیگارد آمریکاییها بود. به طور کلی آمریکا و اسرائیل مدام در سودای لشکرکشی به منطقه بودهاند و تصور میکردند که جمهوری اسلامی ایران، مصمم به برخورد با اینها است. رسما هم اعلام شد که تمام منافع متجاوزان در هر کجای دنیا میتواند مورد تعرض قرار گیرد. در این بخش بود که واسطههایی برای مذاکره انتخاب شدند.»
وی افزود: «جمهوری اسلامی بر اساس اصول و منافع خود، اعلام کرد بحثی در جهتعدم مذاکره ندارد و اگر مذاکره، با مفهوم واقعی خود در راستای حل مسائل انجام شود، به آن پایبندی خواهد داشت. بر همین مبنا نیز مذاکرات جدید آغاز شده است. درواقع در این مذاکرات بخشی از اشکالاتی که در گذشته وجود داشته، مجددا مطرح شده است. اما هنوز چارچوب مشخصی برای این مذاکرات مطرح نشده است. به طور کلی در مذاکرات اینچنینی، برخی از طرفین به دنبال ایجاد فضایی هستند که خود را در افکار عمومی موفق جلوه دهند اما از دید من هنوز برای چنین کاری زود است.»
صحبت کردن درباره موفقیت مذاکرات هنوز زود است
عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه گفت: «همین که جمهوری اسلامی ایران توانست مسیر مذاکرات را در ارتباط با مسائل هستهای متمرکز کند و همچنین محل مذاکرات را از ترکیه به مسقط تغییر داده است، نشان دهنده اراده بالای ایران در مسیر مذاکرات است. این آمریکا است که با لشکرکشی گسترده خود در منطقه، ابتدا تصور دیگری داشت اما اکنون ناچار شده که وارد یک مسیر مذاکره شود. اما برای این که بگوییم این مسیر موفقیتآمیز است یا خیر یا کدام یک از شروط طرفین قابل پذیرش است زود است. زود است که درباره مذاکرات خوش بین یا بدبین باشیم. طرفین هنوز روی کلیات بحث میکنند و هنوز وارد جزئیات نشده اند. بنابراین باید دید در جلسات بعدی چه اتفاقی رخ خواهد داد.»
وی در خصوص اظهارنظر جدید گروسی و تمایل او برای حضور بازرسان در ایران گفت: «آژانس در مسئله جنگ ۱۲ روزه هم خوب عمل نکرد و یکی از دلایلی که باعث شد آمریکا و اسرائیل بهانهای برای حمله پیدا کنند، گزارش بد گروسی بود که کاملا بر خلاف یک گزارش حرفهای و با رویکرد، نگرش و سفارش غربیها و رژیم صهیونیستی تهیه شد. ایران نیز قانونی با استناد به مقرات NPT تصویب کرد، که بر اساس آن مرکز یا مراکزی که زیرنظر سازمان انرژی اتمی هستند نباید مورد تهاجم قرار بگیرد. با این وجود دیدیم که این مراکز مورد تهاجم قرار گرفت و آقای گروسی حتی یک لحظه به خود اجازه نداد نسبت به این تعرض که مغایر با تمام قوانین NPT بود، مطلبی بیان کند. در نتیجه جمهوری اسلامی ایران هم قانونی تصویب کرد که تا وقتی امنیت دانشمندان و مراکز هستهای زیر نظر آژانس تامین نشود، همکاری خود را با آژانس به حالت تعلیق در میآورد. اگر آژانس میخواهد فعالیتهای حرفهای خود را انجام دهد، باید ابتدا مواضع خود را روشن کند که چرا حمله به تاسیسات هستهای رخ داده است.»
طرف مقابل نقاط اقتدار جمهوری اسلامی ایران را هدف گرفته است
نماینده کنگاور، صحنه و هرسین در مجلس در خصوص چشمانداز پیش رو با توجه به مسائل موشکی و شبه نظامیان حاضر در منطقه گفت: «در حال حاضر گفتگوها به هیچ وجه حول محور مسائل موشکی یا شبه نظامیان منطقه نیست و روی مسائل هستهای متمرکز شده است. طبیعیست که طرف مقابل به دنبال هدف گرفتن نقاط اقتدار ایران است. اما آیا جمهوری اسلامی ایران، نقاط قوت و اقتدار خود را از دست میدهد و اجازه میدهد اینها هر تصمیمی را به ما تحمیل کنند؟ ایران بارها با نمونههای متعددی از بدعهدیهای طرف مقابل رو به رو شده است. بدون شک جمهوری اسلامی زیر بار تعهدات یا شروطی که اقتدار کشور را زیر پا میگذارد نخواهد رفت.»
